Адвокаты коллегии адвокатов города Москвы «Лебедева, Бурова и партнеры» имеют многолетний успешный опыт представления интересов клиентов в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах.

Значительная часть работы коллегии связана с участием в следующих категориях дел.

1. Обособленные споры по заявлениям о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих кредитную организацию лиц:

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих КБ «Анталбанк» ООО лиц к субсидиарной ответственности: дело № А40-223182/2015, взыскано солидарно 8 945 631 700 руб. (Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019 по делу № А40-223182/2015, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2020).

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих КБ «МРБ» (ООО)» лиц к субсидиарной ответственности: дело № А40-219930/2015, установлены основания для привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами (Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2019 по делу № А40-219930/15-88-411 «Б», Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 № 09АП-79147/2019, № 09АП-79190/2019, № 09АП-79192/2019, № 09АП-79194/2019, № 09АП-79195/2019, № 09АП-79197/2019, № 09АП-79198/2019, № 09АП-79200/2019, № 09АП-79202/2019, № 09АП-79203/2019).

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих АО Коммерческий банк «ЛАДА-КРЕДИТ». Взыскано солидарно 2 516 182 000 рублей (Дело N А40-202708/15).

Иные дела о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих юридическое лицо (Дело А40-5953/19; № А40-148603/16-30-232Б; А47-12571/2015; А40-202834/2015; А40-185433/17-101-222; А40-220054/2015; А40-208868/2015, А40-208852/2015, А50-32559/2019; А53-32249/2015).

2. Споры, возникающие в связи с ненадлежащим исполнением договоров подряда, поставки, аренды, оказания услуг, кредитных договоров (в том числе, связанные с взысканием дебиторской задолженности).

Адвокаты коллегии представляли интересы Центрального Банка Российской Федерации по делу № А40-39346/18-84-379. В результате рассмотрения спора по иску ЗАО «ЛАНИТ» к Центральному банку Российской Федерации о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора. Результат – утверждено мировое соглашение, согласно которому истец выплачивает ответчику денежную сумму в размере 533 417 647,63 руб. (Определение об утверждении мирового соглашения от 30.10.2018 по делу № А40-39346/18-84-379).

По делу №А-40-42459/11-8-365 исковые требования о расторжении договоров подряда и взыскании убытков (163 462 762 руб. 47 коп.) в пользу Православной религиозной организации Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма-часовни Трех Святителей при д/о «Архангельское», Московской области Русской Православной Церкви (представляемый) были удовлетворены в полном объеме.

По иску ARGO Trade SA (Женева, Швейцария) к ООО «Национальный винный терминал» (представляемый) о взыскании убытков в размере 1 413 558, 76 долларов США по договору перевалки грузов решением Арбитража при Московской Торгово-промышленной палате в пользу истца взыскано 100 000 долларов США, в остальной части заявленных требований отказано (Дело №А-2012/24).

Исковые требования ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (представляемый) о взыскании с Производственного республиканского унитарного предприятия «Минский завод автоматических линий имени П.М. Машерова» суммы предварительной оплаты товара на основании договора поставки решением Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ удовлетворено в полном объеме (Дело 90/2013).

По иску ООО «Декон+» (представляемый) о взыскании с ООО «Билдинг-М» задолженности по договору подряда в размере 37 868 571,18 решением арбитражного суда города Москвы (Дело № А40-177154/17-125-1226).

Адвокаты Коллегии добились решений в пользу клиентов также по следующим делам:

о расторжении договора о совместной деятельности, о закреплении за истцом права на долю в общем объеме квот на добычу биоресурсов; о взыскании доли истца в общих убытках по договору о совместной деятельности (ЗАО «Амур-Шиппинг» к ООО «Востокрыбпром»);

о расторжении договора аренды лесного фонда;

об обязании вернуть имущество в виде 210 тонн судового лома (Фонд МЧС к ЗАО «ТАКР-Ф»)

о взыскании суммы основного долга и процентов по договору об оказании услуг охраны (ООО Охранное агентство «Предприятие комплексной безопасности «СКАТ» к ОАО «Славянский судоремонтный завод»);

о взыскании суммы основного долга по договору на выполнение проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами (ООО «Нео-Комфорт» к ОАО «Дальэнерго»);

о взыскании суммы основного долга и штрафных санкций по договорам подряда на ремонт судна, (значительное количество дел, основными участниками являлись рыболовецкие компании приморского края, Сахалина, Камчатки и Хабаровского края, в частности: ЗАО «ПМСРЗ», ООО «Рыбозавод Валентин», ООО «Штиль»);

о взыскании задолженности по договору подряда (ООО «Дальчермет» к ОАО «Хандыгский речной порт»);

о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление электроэнергии (КГУП «Примтеплоэнерго»);

о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Дальневосточная железная дорога» убытков, вызванных изданием акта, признанного незаконными, как противоречащего ч.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции»;

о взыскании суммы неосновательно обогащения поклажедателя, в связи с несвоевременным исполнением обязательства по возврату имущества, переданного на хранение (ЗАО «Контейнерные Транспортные линии» (ЗАО «КТЛ»); ОАО «Росдорлизинг»).

3. Взыскание задолженности по кредитным договорам/дебиторской задолженности:

По делу № А40-147513/18-55-1120 взыскано с ответчика 1 860 094 623,26 руб. (решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2018 по делу № А40-147513/18-55-1120);

По делу № А40-148029/17-50-1276 взыскано с ответчика 8 458 900,00 руб. (решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2019 по делу № А40-148029/17-50-1276).

По делу № А40-79805/17-182-762 с ООО «Олимп» в пользу представляемого взыскана задолженность по кредитному договору в размере 284 245 976,07 руб.

По делу № 2-2780/2017 с ООО «Вегус» в пользу представляемого взыскана задолженность в размере 79 490 105,90 руб.

По дело № 02-0122/2017 с ООО «ГРИНВУД» взыскана задолженность по трем кредитным договорам на суммы: 15 832 313,62 руб., 331 339 867,22 руб., 39 790 784,06 руб.

4. Гражданские дела по «хакерской атаке» и взыскании сумм неосновательного обогащения:

Дело № 02-2097/2019, взыскано с ответчика 2 300 000 руб. (решение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.12.2019 по делу № 02-2097/2019, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2020);

Дело № 02-1997/2019, взыскано с ответчиков в общей сумме 2 590 000 руб. (заочное решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24.09.2019 по делу № 02-1997/2019);

Дело № 02-2086/2019, взыскано с ответчиков в общей сумме 8 500 000 руб. (решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 22.06.2020 по делу № 02-2086/2019).

5. Защита прав интеллектуальной собственности.

Адвокаты коллегии участвовали в Арбитражном суде г. Москвы в качестве представителя ООО «Ростелком» по иску к Закрытому акционерному обществу «СИТРОНИКС Телеком Солюшнс» и Открытому акционерному обществу «МТС»

• об обязании прекратить нарушение исключительных прав посредством использования установленной ОАО «МТС» платформы, а также сходного до степени смешения программного обеспечения «Корпоративная Система Оказания Услуг GEAR (Гир)» и иных программ, идентичных по требованиям функциональности с Программным обеспечением «Платформа М2М GEAR.», предназначенных для оказания услуги «М2М менеджер»; удалить все копии программного обеспечения, сходного до степени смешения с ПО «Платформа М2М GEAR.», а также иных программ, идентичных по требованиям функциональности с Программным обеспечением «Платформа М2М GEAR.», предназначенных для оказания услуги «М2М менеджер»;
• взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 5 000 000 руб. 00 коп. Определением суда от 25.01.2013г. арбитражные дела № А40-153126/12-19-1309 и № А40-153115/12-19-1310 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А40-153126/12-19-1309.

По объединенному делу была назначена экспертиза, до окончания которой стороны договорились урегулировать спор во внесудебном порядке. В результате Истец отказался от иска, в связи с чем дело было прекращено.

6. 6. Споры о правах на недвижимое имущество

Споры о правах на недвижимое имущество в гор. Москве и Московской области (здания, строения, сооружения, земельные участки), в том числе с Департаментом городского имущества города Москвы, органами кадастра и регистрации прав на недвижимое имущество. расположенные в многоквартирных жилых домах города Москвы (в том числе, по делам о признании недостоверным размера выкупной цены, определении выкупной цены по соглашению о выкупной цене и других условиях выкупа земельного участка и объектов недвижимости, заключении соглашения о выкупной цене и других условиях выкупа земельного участка и объектов недвижимости: дело № А40-180841/14(49-1578), требования клиента удовлетворены в размере 543 192 126 руб.; впервые в судебной практике рассмотрено дело о признании права аренды отсутствующим (№ А40-19783/2011); о понуждении ответчика – Северо-Восточного Управления государственного морского и речного надзора — к государственной регистрации перехода права собственности от ОАО «Хандыгский речной порт» к ООО «Дальчермет» на плавсредства; об обязании ДИГМ сформировать земельный участок в границах, отмеченных в проекте межевания (корректировки) квартала, ограниченного Большой Грузинской ул., 2-й Брестской ул., Васильевской ул., Тишинской пл. (№ А40-135824/10-1-874); о признании права общей собственности в многоквартирных жилых домах по искам ТСЖ «Римский Дом», «Дом на Фурманом», «Монолит», «Посольское подворье» к ДИГМ, застройщикам и пр.).

7. 7. Налоговые споры

Налоговые споры, в том числе, о возврате переплаты по налогам, о признании незаконными решений налоговых органов о взыскании недоимки по налогам и применении мер налоговой ответственности. (В частности, представление интересов ЗАО «Метком Групп» по спору с МРИФНС России № 8 о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и предложения уплатить 77 391 706,25 руб., в том числе: налог на прибыль в сумме 52 094 347 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 5 582 454, 65 руб., штраф по налогу на прибыль в размере 19 544 157 руб., 60 коп.; налог на добавленную стоимость (завышение к возмещению) в сумме 170 647 руб. Иск удовлетворен в полном объеме. Решение суда оставлено в силе в апелляционной и кассационной инстанциях. Заявителю возмещены расходы на представителя в размере 700 000 рублей).

8. 8. Корпоративные споры

Корпоративные споры, в том числе, об исключении участника хозяйственного общества из состава общества (А40-139362/2017, в иске отказано в интересах представляемого); об оспаривании решений и уставов юридического лица, о ликвидации некоммерческой организации; об истребовании документов юридического лица от единоличного исполнительного органа и пр.

9. Дела о признании недействительными решений, действий (бездействий) государственных органов и должностных лиц, в том числе налоговых и таможенных органов.

О признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП по сносу 5 объектов недвижимого имущества (дело № А41-44763/2018);

О признании незаконными действий связанных с отказом от проведения конкурсных процедур, об обязании заключить договор аренды путем проведения конкурса (А40-37323/20-60-279);

О признании незаконным Решения Управления Росреестра по Москве об отказе в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, об обязании устранить допущенное им нарушение и в месячный срок со дня вступления силу решения Арбитражного суда гор. Москвы, произвести регистрацию права собственности (N А40-139442/2013);

О признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Московской области «О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления и предложения уплатить 77 391 706,25 руб.  (N А41-24992/10).

О признании незаконными решений таможенных органов о принятии таможенной стоимости товаров по методам, отличным от метода, заявленного декларантом при подаче ГТД (оспаривались решения, принятые Владивостокской, Уссурийской, Находкинской, Гродековской таможней ДВТУ) Заявители: ООО «Востокстрой». ЗАО «Ольгерд», ООО «ЗИП» Количество дел по первой инстанции – более 70; о признании незаконным бездействия таможни ФТС ДВТУ РФ, выразившееся в невынесении решения о принятии первого метода определения таможенной стоимости товара по ГТД (оспаривались решения, принятые Владивостокской, Находкинской, Гродековской таможней ДВТУ); о возврате излишне уплаченных в связи с подачей временной таможенной декларации таможенных пошлин (ЗАО «Стил энд вуд Трейдинг», ЗАО «Дальчермет»); о признании незаконными решений таможенных органов об отказе в восстановлении преференциального режима (ЗАО «Ольгерд»). Дело об оспаривании решения Смоленской таможни о корректировке таможенной стоимости товара (А62-12670/2019; А62-12024/2019; А62-508/2020; А62-10368/2019); об оспаривании решения Московской областной таможни А40-106582/2013.

10. Представление интересов доверителей в антимонопольных органах.

Управление ФАС по Приморскому краю. Дело о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Трансконтейнер», в лице филиала ОАО «Трансконтейнер» на Дальневосточной железной дороге, о прекращении нарушения указанной организацией антимонопольного законодательства, которое выразилось в произвольном неоговоренном договором установлении Филиалом ОАО «Трансконтейнер» на ДВЖД монопольно высоких цен на услуги по предоставлению вагонов и контейнеров; в систематическом нарушении антимонопольного законодательства, которые выразилось в том, что экспедитор, используя доминирующее положение на товарном рынке, навязывает клиентам  услуги, в которых последние не нуждается и которые не оговариваются в заказах на оказание услуг, а также в безосновательном включении в счета-фактуры стоимости услуг, не оговоренных в заявке на размещение заказа; в понуждении клиентов к заключению соглашений с аффилированными лицами об оказании услуг, в которых клиенты не нуждаются.

Дело о нарушении антимонопольного законодательства, допущенного Департаментом дорожного хозяйства Администрации Приморского края в связи с утверждением Временных ставок за проезд тяжеловесных автотранспортных средств по территориальным автомобильным дорогам Приморского края, изложенных в Приложении №1 к Положению о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по территориальным автомобильным дорогам Приморского края, утв. Приказом Департамента дорожного хозяйства 21.05.2004г. №34-П.

УФАС по Хабаровскому краю. Дело о нарушении законодательства о защите конкуренции, выразившегося в издании начальником Филиала ДВЖД М.М. Заиченко телеграммы от 24.03.2007г. НР-4461 «О запрете выдачи грузов на станции Гродеково из вагонов китайской стороны в автомобильный транспорт». Поводом для возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства послужили заявления ЗАО «Ольгерд», ООО «Мекс», ИП Чебуркова Е.Н., ИП Дербуша А.Л. на действия ОАО «РЖД» в лице Филиала ДВЖД по поводу издания начальником Филиала ДВЖД М.М. Заиченко телеграммы от 24.03.2007г. НР-4461 «О запрете выдачи грузов на станции Гродеково из вагонов китайской стороны в автомобильный транспорт».

Для комплексной защиты интересов клиентов, наша организация обеспечивает предоставление медиативных и консалтинговых услуг.

ДОГОВОРНОЕ ПРАВО

разработка и правовая экспертиза гражданско-правовых договоров;

участие в проведении переговоров с целью дачи консультаций и обеспечения юридической чистоты заключаемых сделок;

проверка контрагентов на основе сведений из общедоступных источников информации;

правовое сопровождение сделок, связанных с приобретением недвижимого имущества, а также бизнеса, в том числе, с участием иностранных инвесторов

КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВО

правовое сопровождение государственной регистрации юридических лиц, а также изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц, и сведения о юридических лицах, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц; правовое сопровождение реорганизации и ликвидации юридических лиц,

государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, сопровождение судебных споров о привлечении к ответственности руководителей юридических лиц;

подготовка и правовая экспертиза корпоративных локальных актов;

представление интересов доверителей по делам об оспаривании решений органов управления юридического лица

ПРАВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

правовое сопровождение интересов компании в связи с защитой интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, в том числе в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенте);

защита прав интеллектуальной собственности на объекты авторского права, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет»;

защита прав интеллектуальной собственности на программы для ЭВМ и базы данных

АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ПРАВО

Мы оказываем содействие в разрешении антимонопольных споров не только в Москве и в Московской области, но и в других регионах России, в том числе на Дальнем Востоке и в Сибири.

ТАМОЖЕННОЕ ПРАВО

оказание юридических услуг по представлению и защите интересов организаций и индивидуальных предпринимателей в их взаимоотношениях с таможенными органами;

оказание услуг по судебному обжалованию решений, действий (бездействий) таможенных органов РФ в связи с осуществляемыми ими функциями по таможенному оформлению и таможенному контролю товаров, перемещаемых через таможенную границу;

защита интересов организаций и индивидуальных предпринимателей по делам об  административных правонарушениях в области таможенного дела, как при рассмотрении вопросов о привлечении к административной ответственности, так и при последующем обжаловании постановлений таможенных органов о привлечении участников ВЭД к административной ответственности;

консультационные услуги по вопросам законности осуществления таможенными органами РФ полномочий в области таможенного оформления и таможенного контроля товаров, перемещаемых через границу РФ.

НАЛОГОВОЕ ПРАВО

юридические консультации по налоговым спорам, в том числе при проведении камеральных и выездных налоговых проверок, привлечении к ответственности, обжаловании актов (решений), действий налоговых органов;
представление интересов налогоплательщика в налоговых органах;
составление возражений на акт камеральной/выездной налоговой проверки;
представление интересов налогоплательщика при рассмотрении возражений на акт камеральной/выездной налоговой проверки в налоговом органе;
апелляционное обжалование решения инспекции, вынесенного по результатам камеральной/налоговой проверки, в вышестоящий налоговый орган;
судебное обжалование решений актов, действий (бездействий) налоговых органов.

ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО

юридическое сопровождение сделок, связанных с земельными участками, представление интересов доверителей в спорах о признании недостоверным размера выкупной цены,  определении выкупной цены по соглашению о выкупной цене и других условиях выкупа земельного участка и объектов недвижимости в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд; заключении соглашения о выкупной цене и других условиях выкупа земельного участка и объектов недвижимости

БАНКОВСКОЕ ПРАВО

подготовка юридических заключений по вопросам текущей финансово-хозяйственной деятельности кредитных организаций;

оспаривание сделок в рамках процедуры банкротства кредитных организаций;

представление интересов доверителей по спорам о привлечении контролирующих лиц кредитных организаций к ответсвенности по обязательствам кредитной организации.

КАДРОВЫЙ АУДИТ

проверка локальных нормативных актов, касающихся кадровых вопросов: положений (о премировании, надбавках, компенсациях и прочее), приказов, распоряжений; проверка документов, касающихся приема или увольнения работников; аудит организации кадрового делопроизводства, анализ порядка и сроков документооборота; проверка порядка оформления и ведения трудовых книжек; аудит соответствия действующих трудовых договоров Трудовому кодексу РФ; проверка гражданско-правовых договоров на соответствие гражданскому законодательству; рекомендации по учету и регистрации иностранцев.

По завершении работ мы формируем отчет, отражающий все выявленные в ходе кадрового аудита нарушения; ссылки на нормативные документы, регламентирующие выявленные нарушения; отсутствующие документы, наличие которых обязательно в рамках действующих законодательных и нормативных актов; рекомендации по устранению недочетов или исправлению нарушений.

В рамках отдельного блока работ возможна разработка комплекта документов локальной нормативной базы компании, необходимых в соответствие с ТК РФ.

АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Данный вид услуг представляется нашим Клиентам на основании заключенного Договора.

В соответствии с Договором на абонентское обслуживание наши сотрудники обязуются на постоянной основе предоставлять Клиенту комплекс юридических услуг в течение определенного договором периода времени, а Клиент обязуется предоставлять информацию, необходимую для оказания правовой помощи, и оплачивать услуги в соответствии с установленным договором графиком платежей.